Прокуратура

Фильтр

Документы

Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан...1

«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в Можайском районе г. Москвы.

В ходе проверки установлено, что на одной из детских спортивных площадок, расположенных на территории района, ударополглощающее покрытие в некоторых местах имеет следы неровностей.

Кроме того, на детской спортивной площадке отсутствует информационная табличка или доска, содержащая правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой руководителю управляющей компании внесено представление об их устранении.

Кроме того, в отношении должностного лица, ответственного за эксплуатацию детской площадки, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении установленных нормативными правовыми актами города Москвы норм и правил по техническому содержанию внутридворовых спортивных площадок, несоблюдении норм безопасности при эксплуатации оборудования спортивных площадок.

Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».

Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан

«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в районе Крылатское г. Москвы.

В ходе проверки установлено, что на одной из детских спортивных площадок, расположенных на территории района, отсутствует информационная табличка или доска, содержащая правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Аналогичные нарушения выявлены на детской игровой площадке.

В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой руководителю управляющей компании внесено представление об их устранении.

Кроме того, в отношении должностного лица, ответственного за эксплуатацию детской площадки, вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении установленных нормативными правовыми актами города Москвы норм и правил по техническому содержанию внутридворовых спортивных площадок, несоблюдении норм безопасности при эксплуатации оборудования спортивных площадок, ст. 8.3.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении требований безопасности при эксплуатации оборудования детских игровых площадок, в том числе невыполнение нормативов по информационному обеспечению безопасности при эксплуатации оборудования детских игровых площадок.

Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».

Кунцевский районный суд г. Москвы 22.06.2022 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении четверых жителей столицы и Самарской области

«Кунцевский районный суд г. Москвы 22.06.2022 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении четверых жителей столицы и Самарской области: 49-летней Лилии Бернат, 35-летней Виктории Епифанцевой, 47-летнего Эдуарда Игнатьева и 49-летней Юлии Шахновой. Они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное с применением насилия, организованной группой), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).

Установлено, что Бернат из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на принуждение к совершению сделки с квартирой под угрозой применения насилия, организовала преступную группу, в которую вовлекла Шахнову, Игнатьева, Епифанцеву и иных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Целью сообщников являлась четырехкомнатная квартира, расположенная в Кунцевском районе столицы, принадлежавшая на праве долевой собственности бывшим супругам.

Для осуществления задуманного Бернат в августе 2017 года организовала приобретение за 13 млн рублей у одного из собственников (бывшей жены собственника) ее половины в праве собственности на квартиру. С участием Шахновой право собственности на приобретенную долю было оформлено на Епифанцеву, имеющую пятерых несовершеннолетних детей, которая вселилась вместе с детьми на свою половину квартиры.

Поселившись в квартире, «новые соседи», в том числе несовершеннолетние, создавали условия, препятствующие для дальнейшего проживания там другого собственника и членов его семьи, добиваясь того, чтобы совладелец половины квартиры либо выкупил у них долю по завышенной цене, либо за бесценок продал злоумышленникам свою.

Остальные участники организованной группы, в том числе несовершеннолетние дети Епифанцевой, активно участвовали в понуждении потерпевших к совершению невыгодной для них сделки, оказывая на собственника и членов его семьи физическое и психологическое воздействие.

Преступная деятельность участников организованной группы пресечена в 2018 году сотрудниками полиции.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, приговорил Бернат к 8 годам лишения свободы, Игнатьева к 6 годам лишения свободы, Шахнову к 7 годам 6 мес. лишения свободы. Епифанцеву к 7 годам 6 мес. лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Все они будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил».

Кунцевским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении должностного лица органов опеки и попечительства

Расследование установлено, что обвиняемый в ноябре 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе метро «Крылатское» в г. Москве, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений применил насилие к гражданам, причинив им телесные повреждения различной степени тяжести. Действия обвиняемого были пресечены сотрудниками полиции. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд г. Москвы».

«Кунцевским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении должностного лица органов опеки и попечительства, в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Установлено, что должностным лицом совершено бездействие по вопросу жизнеустройства несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в результате которого в отношении ребенка совершено преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд приговорил признать должностное лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу».

Вопрос гражданина: «Отец моей дочери не оказывает мне материальную помощь в ее воспитании и отказывается устанавливать отцовство. Возможно ли в данном случае установить отцовство?»_3

Вопрос гражданина: «Отец моей дочери не оказывает мне материальную помощь в ее воспитании и отказывается устанавливать отцовство. Возможно ли в данном случае установить отцовство?»

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, для установления отцовства в отношении Вашего ребенка Вы вправе обратиться в суд по месту жительства к отцу ребенка с соответствующим исковым заявлением».

О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации_4

«Федеральным законом Российской Федерации от 04.08.2022 № 362-ФЗ «О внесении изменения в статью 52 Семейного кодекса Российской Федерации» расширен круг лиц, которые могут оспорить отцовство.

Так, согласно ранее действовавшим нормам запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть записанная по заявлению отца или матери, состоящих между собой в браке, или в случае, если родители ребенка не состоят в браке – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда, могла быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С 15.08.2022 запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке».

Вопрос гражданина: «Я являюсь матерью несовершеннолетней и проживаю в г. Москве отдельно от ребенка. Бывший супруг не сообщает, какое образовательное учреждение посещает дочь. Имею ли я право на получение данной информации?»_4

Ответ прокурора: «Согласно п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, для получения информации о том, какое образовательное учреждение посещает Ваша несовершеннолетняя дочь Вы вправе обратиться в Департамент образования и науки города Москвы».

Вопрос гражданина: «Отец моего ребенка установил отцовство, написав соответствующее заявление в ЗАГС г. Москвы. Возможно ли изменить фамилию сына на фамилию его отца?»_3

Вопрос гражданина: «Отец моего ребенка установил отцовство, написав соответствующее заявление в ЗАГС г. Москвы. Возможно ли изменить фамилию сына на фамилию его отца?»

Ответ прокурора: «Согласно ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Таким образом, для изменения фамилии ребенка Вам необходимо обратиться в орган опеки и попечительства».

Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях_15

«Федеральным законом Российской Федерации от 14.07.2022 № 289-ФЗ «О внесении изменений в статью 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 7.19 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

1. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей».

Указанная редакция действует с 25.07.2022».

Вопрос гражданина: «Бывший муж не выплачивает алименты по решению суда. В какой именно отдел судебных приставов необходимо направить исполнительный лист?»_2

Вопрос гражданина: «Бывший муж не выплачивает алименты по решению суда. В какой именно отдел судебных приставов необходимо направить исполнительный лист?»



Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагается, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц; организация и исполнение межгосударственного розыска лиц, осуществляемого в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Статьей 6.2 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что положение о федеральном органе принудительного исполнения, его структура утверждаются Президентом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 1316 от 13.10.2004 Утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с которым основными задачами ФССП России являются, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 указанной статье исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

Таким образом, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист Вам необходимо подать в отдел службы судебных приставов по месту жительства должника».

Боковая панель

Вам нравится наш новый сайт?

Вам нравится наш новый сайт?

Проголосуйте! Нам очень важно ваше мнение.
Новости

Новости

Новости нашего района

Поиск по сайту

Популярные услуги в вашем регионе

Новости

Новости

Новости нашего района