Прокуратура
Фильтр
Документы
Вопрос гражданина: «Меня ограбили подростки. Я написала заявление в полицию, но надеюсь, что они вернут сумку с деньгами и документами по адресу моей регистрации. Какая ответственность ожидает несовершеннолетних?
Вопрос гражданина: «Меня ограбили подростки. Я написала заявление в полицию, но надеюсь, что они вернут сумку с деньгами и документами по адресу моей регистрации. Какая ответственность ожидает несовершеннолетних? Что изменится в случае, если они вернут похищенное?»
Ответ прокурора: «Ответственность за совершение грабежа предусмотрена ст. 161 УК РФ. «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Из Вашего обращения следует, что Вас ограбили подростки. В случае, если в отношении Вас насилие не применялось, а причиненный ущерб составил менее 250 тыс. руб., их действия подпадут под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Если же в отношении Вас со стороны несовершеннолетних применено насилие, их действия будут квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом наказание за совершение данного преступления будет назначено в вышеуказанных пределах. В данной ситуации в первую очередь важен возраст несовершеннолетних. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности грабеж. Таким образом, к уголовной ответственности подростки будут привлечены только в случае достижения ими возраста 14 лет. Если несовершеннолетние добровольно вернут похищенное, данное обстоятельство будет учтено в качестве смягчающего – п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба). Однако сам факт возврата похищенного имущества не освобождает от уголовной ответственности, поскольку данное преступление относится к категории публичных, прекращению в связи с заявлением потерпевшего не подлежит. Более того, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принятие по уголовному делу таких решений, как прекращение в связи с примирением сторон, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с деятельным раскаянием законом не предусмотрено. Также не предусмотрено применение к несовершеннолетним, совершившим тяжкое преступление, принудительных мер воспитательного воздействия. 3 Согласно ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса. Таким образом, за совершение данного преступления несовершеннолетним будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 6 лет. Также им может быть дополнительно назначен штраф в размере до 10 тыс. руб. или ограничение свободы до одного года. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с испытательным сроком. Если дети данного возраста не достигли, в отношении них будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 4 Уголовную ответственность несовершеннолетние не понесут, однако в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» с ними будет организована индивидуальная профилактическая работа».
Ответ прокурора: «Ответственность за совершение грабежа предусмотрена ст. 161 УК РФ. «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Из Вашего обращения следует, что Вас ограбили подростки. В случае, если в отношении Вас насилие не применялось, а причиненный ущерб составил менее 250 тыс. руб., их действия подпадут под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Если же в отношении Вас со стороны несовершеннолетних применено насилие, их действия будут квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом наказание за совершение данного преступления будет назначено в вышеуказанных пределах. В данной ситуации в первую очередь важен возраст несовершеннолетних. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности грабеж. Таким образом, к уголовной ответственности подростки будут привлечены только в случае достижения ими возраста 14 лет. Если несовершеннолетние добровольно вернут похищенное, данное обстоятельство будет учтено в качестве смягчающего – п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба). Однако сам факт возврата похищенного имущества не освобождает от уголовной ответственности, поскольку данное преступление относится к категории публичных, прекращению в связи с заявлением потерпевшего не подлежит. Более того, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принятие по уголовному делу таких решений, как прекращение в связи с примирением сторон, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с деятельным раскаянием законом не предусмотрено. Также не предусмотрено применение к несовершеннолетним, совершившим тяжкое преступление, принудительных мер воспитательного воздействия. 3 Согласно ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса. Таким образом, за совершение данного преступления несовершеннолетним будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 6 лет. Также им может быть дополнительно назначен штраф в размере до 10 тыс. руб. или ограничение свободы до одного года. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с испытательным сроком. Если дети данного возраста не достигли, в отношении них будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 4 Уголовную ответственность несовершеннолетние не понесут, однако в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» с ними будет организована индивидуальная профилактическая работа».
Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Управой района в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Могу ли я его обжаловать прокурору?»
Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Управой района в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Могу ли я его обжаловать прокурору?»
Ответ прокурора: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для принятия межрайонной прокуратурой мер реагирования в связи с составлением управой района указанного протокола не имеется. Вместе с тем, судом при рассмотрении указанного протокола Вашим доводам будет дана надлежащая юридическая оценка. Решение, которое будет принято судом, Вы можете обжаловать в случае несогласия с ним».
Ответ прокурора: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для принятия межрайонной прокуратурой мер реагирования в связи с составлением управой района указанного протокола не имеется. Вместе с тем, судом при рассмотрении указанного протокола Вашим доводам будет дана надлежащая юридическая оценка. Решение, которое будет принято судом, Вы можете обжаловать в случае несогласия с ним».
Вопрос гражданина: «Законно ли положение об оплате труда работодателя, если оно устанавливает выплату заработной платы на счет работника, открытый в конкретном банке?»
Вопрос гражданина: «Законно ли положение об оплате труда работодателя, если оно устанавливает выплату заработной платы на счет работника, открытый в конкретном банке?»
Ответ прокурора: «Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы. Таким образом, положение об оплате труда в указанной Вами части противоречит ст. 136 ТК РФ».
Ответ прокурора: «Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы. Таким образом, положение об оплате труда в указанной Вами части противоречит ст. 136 ТК РФ».
Кунцевским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении должностного лица органов опеки и попечительства, в совершении халатности...
«Кунцевским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении должностного лица органов опеки и попечительства, в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Установлено, что должностным лицом совершено бездействие по вопросу жизнеустройства несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в результате которого в отношении ребенка совершено преступление. С учетом позиции государственного обвинителя Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд приговорил признать должностное лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании управляющей компанией, расположенной на поднадзорной территории_7
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании управляющей компанией, расположенной на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что учреждением не выполняется квота по трудоустройству инвалидов и молодежи. В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой директору учреждения внесено представления об их устранении. Кроме того, в отношении должностного лица учреждения вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов; ст. 2.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в невыполнении работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест. Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании общеобразовательной организацией, расположенной на поднадзорной территории_5
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании общеобразовательной организацией, расположенной на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что учреждением не выполняется квота по трудоустройству инвалидов и молодежи. В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой директору учреждения внесено представления об их устранении. Кроме того, в отношении должностного лица учреждения вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов; ст. 2.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в невыполнении работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест. Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в Можайском районе г. Москвы
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в Можайском районе г. Москвы. В ходе проверки установлено, что на одной из детских спортивных площадок, расположенных на территории района, ударополглощающее покрытие в некоторых местах имеет следы неровностей. Кроме того, на детской спортивной площадке отсутствует информационная табличка или доска, содержащая правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой руководителю управляющей компании внесено представление об их устранении. Кроме того, в отношении должностного лица, ответственного за эксплуатацию детской площадки, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении установленных нормативными правовыми актами города Москвы норм и правил по техническому содержанию Главе муниципального округа Крылатское г. Москвы Тюрину Николаю Алексеевичу Осенний бульвар, д. 12, корп. 3, г. Москва, 121614 info@vgmok.ru Главе муниципального округа Кунцево г. Москвы Кудряшову Василию Алексеевичу Рублевское шоссе, д. 79, г. Москва, 121467 kuntsevo_apparat_sdmo@mail.ru Главе муниципального округа Можайского района г. Москвы л. Барвихинская, д. 4, корп. 1, г. Москва, 121596 Чамовских Сергею Николаевичу apmom@yandex.ru 2 внутридворовых спортивных площадок, несоблюдении норм безопасности при эксплуатации оборудования спортивных площадок. Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в районе Крылатское г. Москвы
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских спортивных площадок, жилищного законодательства в районе Крылатское г. Москвы. В ходе проверки установлено, что на одной из детских спортивных площадок, расположенных на территории района, отсутствует информационная табличка или доска, содержащая правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Аналогичные нарушения выявлены на детской игровой площадке. В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой руководителю управляющей компании внесено представление об их устранении. Кроме того, в отношении должностного лица, ответственного за эксплуатацию детской площадки, вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении установленных нормативными правовыми актами города Москвы норм и правил по техническому содержанию внутридворовых спортивных площадок, несоблюдении норм безопасности при Главе муниципального округа Крылатское г. Москвы Тюрину Николаю Алексеевичу Осенний бульвар, д. 12, корп. 3, г. Москва, 121614 info@vgmok.ru, Главе муниципального округа Кунцево г. Москвы Кудряшову Василию Алексеевичу Рублевское шоссе, д. 79, г. Москва, 121467 kuntsevo_apparat_sdmo@mail.ru, Главе муниципального округа Можайского района г. Москвы л. Барвихинская, д. 4, корп. 1, г. Москва, 121596 Чамовских Сергею Николаевичу apmom@yandex.ru 2 эксплуатации оборудования спортивных площадок, ст. 8.3.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении требований безопасности при эксплуатации оборудования детских игровых площадок, в том числе невыполнение нормативов по информационному обеспечению безопасности при эксплуатации оборудования детских игровых площадок. Ход рассмотрения мер реагирования межрайонной прокуратурой контролируется».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Расследование установлено, что обвиняемый в ноябре 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе метро «Крылатское» в г. Москве, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений применил насилие к гражданам, причинив им телесные повреждения различной степени тяжести. Действия обвиняемого были пресечены сотрудниками полиции. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд г. Москвы».
Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании общеобразовательной организацией, расположенной на поднадзорной территории
«Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о квотировании общеобразовательной организацией, расположенной на поднадзорной территории.
В ходе проверки установлено, что учреждением не выполняется квота по трудоустройству инвалидов и молодежи.
В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой директору учреждения внесено представления об их устранении.
Кроме того, в отношении должностного лица учреждения вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов; ст. 2.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в невыполнении работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест.
В ходе проверки установлено, что учреждением не выполняется квота по трудоустройству инвалидов и молодежи.
В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства межрайонной прокуратурой директору учреждения внесено представления об их устранении.
Кроме того, в отношении должностного лица учреждения вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов; ст. 2.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в невыполнении работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест.
