Прокуратура

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере).

Расследованием установлено, что обвиняемый, периодически проживая у сожительницы в районе Кунцево г. Москвы, в связи с чем, у него имелись ключи от ее квартиры, воспользовавшись ее отсутствием дома, в феврале 2023 года тайно похитил у нее денежные средства в размере 950 тыс. руб. и 3 тыс. 200 долларов США, причинив своими действиями ущерб в крупном размере на общую сумму свыше 1 млн. руб.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя Московской области. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), п. «з» ч. 2 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия) УК РФ.

Расследованием установлено, что обвиняемый в марте 2023 года находился в квартире своей знакомой в районе Кунцево г. Москвы, где они отмечали ее день рождения. Во время совместного распития спиртных напитков у него со знакомой и ее сожителем произошел конфликт. В ходе конфликта обвиняемый взял нож и нанес знакомой и ее сожителю удары ножом, в результате которых знакомой причинен тяжкий вред здоровью, а ее сожителю – легкий вред здоровью.

Судом рассмотрено исковое заявление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы. Основанием для направления иска в суд послужили результаты изучения прокуратурой в порядке надзора распоряжений, принимаемых территориальным отделом социальной защиты населения.

Установлено, что распоряжением от августа 2022 года дано разрешение жительнице столицы на снятие 340 тыс. рублей с лицевого счета, открытого на имя ее малолетнего сына 2012 г.р., для погашения целевого потребительского кредита за автотранспортное средство, собственником которого в 1/6 доли он является.

Как показала проверка, автомобиль был приобретен в 2020 году отцом малолетнего на денежные средства, полученные по целевому кредиту, который необходимо было выплатить до августа 2023 года. Однако в ноябре 2021 года мужчина скончался. После вступления в наследство его малолетний сын стал собственником 1/6 доли автомашины, а собственником 5/6 долей стала мать малолетнего.

Кроме этого, отец ребенка заключал договор страхования жизни, по которому после его смерти на счет мальчика были зачислены денежные средства в размере 340 тыс. рублей, которые являются страховой выплатой и не входят в наследственную массу. В связи с этим женщина обратилась с соответствующим заявлением о даче предварительного разрешения на снятие денежных средств со счета ребенка для погашения кредита.

После получения в августе 2022 года разрешения, заявительница оплатила указанными денежными средствами оставшуюся часть кредита, при этом погасила кредит досрочно, за год до истечения срока погашения, использовав все денежные средства, принадлежащие ее малолетнему сыну.

При вынесении распоряжения территориальным отделом социальной защиты населения не приняты меры к защите прав и интересов малолетнего, допущено необоснованное уменьшение стоимости его имущества и злоупотребление правом законного представителя при представлении его интересов.

Малолетний, будучи собственником 1/6 доли автомобиля, для приобретения которой предоставлен целевой кредит, отвечает по указанным обязательствам исключительно в размере своей доли, что составляет 189 тыс. рублей.

Сотрудники территориального отдела при вынесении распоряжения должны были убедиться в соразмерности суммы, указанной матерью ребенка в заявлении, в результате чего малолетний был необоснованно лишен принадлежащих ему денежных средств.

По результатам проверки в целях защиты прав и интересов малолетнего Кунцевский межрайонный прокурор направил в суд исковое заявление о признании распоряжения отдела социальной защиты населения незаконным, обязании изменить распоряжение, уменьшив сумму до 189 тыс. рублей, обязании матери зачислить на лицевой счет малолетнего сына денежных средств в размере 150 тыс. рублей.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя столицы о незаконном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала его бывшей супругой.

В ходе проверки установлено, что в сентябре 2012 года на имя бывшей супруги заявителя выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, предоставляющий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В 2016 году неустановленными лицами с целью хищения денежных средств в виде выплат, в крупном размере, были изготовлены заведомо подложные документы, о принятии женщины пайщиком в жилищно-строительный кооператив для участия в строящемся микрорайоне в Республике Дагестан, для приобретения однокомнатной квартиры, где паевой взнос составляет более 1,4 млн рублей.

От имени женщины было подготовлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении  денежных средств  на улучшение жилищных условий – в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива.

Указанное заявление и подложные документы злоумышленники подали в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области, по результатам их рассмотрения платежным поручением на расчетный счет ЖСК перечислены средства материнского капитала в размере более 453 тыс. рублей.

Однако денежные средства на улучшение жилищных условий несовершеннолетней дочери заявителя использованы не были, а были похищены. Указанными действиями причинен ущерб государству в крупном размере, а также нарушено право несовершеннолетней на улучшение жилищных условий.

Как показала прокурорская проверка, жилищно-строительный кооператив в 2017 году ликвидирован, а пайщиком однокомнатной квартиры в строящемся доме является иное лицо.

По материалам прокурорской проверки, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении иных социальных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению попечителя несовершеннолетней москвички, относящейся к категории детей-сирот, о нарушении жилищных прав подопечной.

Установлено, что мать несовершеннолетней, являвшаяся матерью-одиночкой, умерла в 2018 году, опекуном, а впоследствии – попечителем девочки, с указанного времени является ее бабушка.

В квартире, где проживает и зарегистрирована несовершеннолетняя, помимо попечителя также зарегистрированы ее родственники, совершеннолетняя сестра, тетя, дядя и двоюродный брат.

С учетом всех зарегистрированных лиц жилая площадь, приходящаяся на долю несовершеннолетней, составляет 10,5 кв.м. вместо установленных законом 18 кв.м.

Однако комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, пришла к выводу, что несовершеннолетняя не нуждается в предоставлении ей жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений.

Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней, относящейся к категории детей-сирот, направил в Басманный районный суд исковое заявление о признании незаконными и отмене решений уполномоченных органов по жилищному вопросу несовершеннолетней.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда контролируется.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению законного представителя двух малолетних детей, 2015 г.р., и 2016 г.р., о нарушении прав несовершеннолетних на получение установленных законом денежных средств на их содержание.

Установлено, что уполномоченным органом было отказано опекуну в назначении соответствующих выплат по причине отсутствия у подопечных постоянного места жительства в городе Москве.

Так, несовершеннолетние и их опекун зарегистрированы в Кировской области, однако в настоящее время имеют регистрацию и фактически проживают по месту пребывания на территории столицы.

Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних направил в суд исковое заявление с требованием признать незаконными и отменить распоряжения об отказе в назначении выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано прокуратурой.

Вопрос гражданина: «Как применяется амнистия?»

Ответ прокурора: «Согласно ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость».

Вопрос гражданина: «В каких случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?»

Ответ прокурора: «Согласно ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ».

Вопрос гражданина: «Бывший супруг не выплачивает алименты на основании судебного приказа на содержание несовершеннолетнего сына. Каким образом возможно их получить?»

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статьей 6.2 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что положение о федеральном органе принудительного исполнения, его структура утверждаются Президентом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 1316 от 13.10.2004 Утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с которым основными задачами ФССП России являются, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона.

Таким образом, в случае неисполнения Вашим бывшим супругом судебного приказа суда Вы вправе обратиться с исполнительным документов и заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел службы судебных приставов по месту жительства должника».

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за нанесение побоев?»

Ответ прокурора: «Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом частью 1 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно части 2 статьи УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статьей 116 УК РФ установлена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, которые наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».